在探讨手机租赁是否属于套路贷的问题时，我们首先需要理解这两个概念的本质区别。手机租赁，作为一种消费模式，指的是消费者支付一定费用，在一定期限内使用手机，期满后可以选择归还或购买。而套路贷，则是一种非法的借贷行为，通过设置陷阱、高额利息和不合理条款，使借款人陷入债务困境。
手机租赁本身并不等于套路贷，关键在于合同的透明度和合理性。正规的手机租赁服务会明确告知消费者租金、租赁期限、到期后的选择权等信息，确保消费者的知情权和选择权。然而，如果手机租赁服务中存在隐藏费用、过高违约金、强制续租等不公正条款，就可能触碰到套路贷的边缘。
为了防止落入套路贷的陷阱，消费者在选择手机租赁服务时，应当注意以下几点：
总之，手机租赁作为一种灵活的消费方式，其合法性与合理性取决于服务提供者的行为是否遵守法律法规，以及消费者是否充分了解并同意租赁条款。只要双方基于公平、透明的原则进行合作，手机租赁就能成为一种有益的消费选择，而非套路贷的代名词。