在探讨手机租赁是否构成变相高利贷的问题时，我们首先需要了解相关法律法规的基础框架。在中国，涉及金融借贷活动的法律主要包含《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及地方性的金融监管条例。
《中华人民共和国合同法》规定了借贷合同的基本原则，其中涉及到利率的约定应当遵守国家有关限制借款利率的规定。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》则明确了借贷利率的上限，即年利率不得超过36%，超过的部分将被视为无效。
手机租赁业务在表面看来是一种租赁关系，但实际上，当租赁合同的总支付额显著超出手机本身的价值，并且存在高额的逾期费用和违约金时，就可能被认定为变相高利贷。这类行为之所以受到法律的严格审视，是因为它们往往利用消费者的财务困境，通过复杂的合同条款掩盖高利率的本质，从而规避法律对于高利贷的限制。
根据上述法律法规，手机租赁公司如果通过租赁合同的形式，收取超出正常租赁费用的款项，尤其是当这些额外费用的累计效应导致实际年化利率超过法定上限时，就可能构成非法的高利贷行为。此外，如果手机租赁公司在消费者未能按时支付租金时采取的催收手段过于激进，侵犯了消费者的合法权益，也可能违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。
监管部门如中国人民银行、银保监会以及地方金融监督管理部门，有权对涉嫌变相高利贷的手机租赁业务进行调查，并依据相关法律法规采取行政措施，包括但不限于警告、罚款、停止违规业务等处罚。同时，消费者在遭遇此类问题时，有权向消费者协会、市场监管部门或司法机关投诉举报，维护自身权益。
总之，手机租赁业务必须在法律框架内进行，确保透明度和公平性，避免成为变相的高利贷工具。对于消费者而言，选择手机租赁服务时应仔细阅读合同条款，警惕隐藏的高成本和风险，必要时寻求法律援助，以保护自己的经济利益不受侵害。