在当今社会，随着消费观念的转变和共享经济的兴起，手机租赁服务作为一种新兴的消费模式，逐渐受到消费者的青睐。这一模式不仅为消费者提供了更多样化的选择，还促进了资源的有效利用。然而，关于手机租赁价格是否过高，以及其是否触及法律边界的问题，成为了不少用户关注的焦点。
首先，市场经济原则是分析此类问题的基础。在市场经济体制下，商品或服务的价格主要由供求关系决定。手机租赁价格的高低，理论上应反映市场对该服务的需求量与供应量之间的平衡状态。只要双方——即租赁服务提供者与消费者——基于自愿、平等的原则达成交易，且交易过程透明、无欺诈行为，高价位本身并不直接构成违法行为。
消费者权益保护法是保障消费者权益的重要法律依据。根据相关法律法规，商家在提供租赁服务时，必须明确告知租赁费用、押金、违约责任等关键信息，确保消费者享有知情权。如果租赁商未履行告知义务，故意隐瞒重要条款，或者设定不合理的高价导致消费者权益受损，那么这种行为可能违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者有权要求调整价格或寻求法律途径解决争议。
此外，反垄断与反不正当竞争法也是审视租赁价格是否违法的重要视角。若市场上存在几家大型手机租赁公司通过共谋、垄断市场等方式人为抬高租赁价格，排除、限制竞争，这将触犯《中华人民共和国反垄断法》。此类行为不仅损害消费者利益，也破坏了正常的市场竞争秩序，相关部门有权介入调查并依法处罚。
值得注意的是，判定手机租赁价格是否违法，还需具体问题具体分析。监管机构通常会关注是否存在价格欺诈行为，比如虚假宣传、误导消费者认为高价代表高品质服务而实际上并未提供相应价值；或是滥用市场支配地位，即占据市场主导地位的企业利用其优势地位强行制定不合理高价。
总之，手机租赁价格高并不直接等同于违法，关键在于定价过程是否遵循市场规律，是否充分保障了消费者的合法权益，以及是否存在破坏市场公平竞争的行为。作为消费者，在享受租赁服务的同时，应增强法律意识，合理评估租赁成本与自身需求，遇到价格疑问或不公平待遇时，积极运用法律武器维护自身权益。同时，政府及相关监管部门也应加强对租赁市场的监督与管理，促进租赁行业健康、有序发展。