从目前的情况来看，人人机租的手机大多属于普通智能设备，主要用于短期租赁，用户只需按需还机。但是否存在"监管机"的风险，更多的是取决于其背后的技术实现和管理模式。
1. 软件和硬件的结合
大多数用户在租赁手机时，往往不会对手机内部的软件和固件进行过多关注，而租赁平台的提供方是否会安装额外的软件，尤其是监控软件，这是一个值得重视的问题。
例如，部分租赁平台为了确保设备的归还、保障设备安全，可能会预装一些远程控制软件。这类软件可能会被用于远程锁机、删除数据等目的，某些情况下，还可能涉及到对用户行为的监控。
此外，软件的控制权限也至关重要。如果租赁手机被设置为"监管机"，其背后可能有可以远程访问用户设备的功能，或是可以获取到用户的敏感信息如通讯记录、浏览历史等数据。
2. 数据监控与隐私问题
根据一些隐私保护机构的研究，部分智能手机在运行过程中会主动收集用户数据，并将这些数据传输至服务器。对于普通消费者而言，这些行为常常被忽视，然而在租赁手机的情况下，用户与设备的关系短期化，使得这一隐私问题更加复杂。
用户在使用租赁手机时，是否会有意识到其行为数据被记录、上传到平台的后台？是否存在被第三方访问和利用的风险？
我们无法忽视，人人机租是否对手机的后台数据进行监控，是否将收集到的数据提供给第三方机构，亦或是是否会在未经授权的情况下存储和共享数据，这些都值得我们关注。
3. 租赁公司与监管合作的可能性
另一个值得注意的方面是，人人机租公司在运营过程中，是否有义务向政府提供相关的监控数据或用户信息。在某些国家和地区，电信行业的公司需要配合政府进行信息的提供和监控，甚至在必要时，提供设备的远程控制权限。
因此，如果租赁公司与政府部门有密切合作关系，那么其租赁的手机设备可能存在一定的被监管风险。这种监管往往是隐藏在背后的，用户可能无法察觉。
4. 法律法规对手机的要求
根据不同地区的法律法规，手机设备在销售或租赁之前，是否需要进行备案、注册等程序，是否需要满足某些监管要求，都会影响设备是否属于监管机。例如，在一些国家，所有的通信设备可能都必须符合国家规定的安全标准，而这些设备需要具备一定的远程控制或追踪功能。因此，某些租赁手机可能会被认为是监管机。
结论
综上所述，人人机租的手机是否属于监管机，并没有简单的答案。从技术角度来说，租赁的手机本身并不具备监管功能，但如果其配套的租赁平台或背后的技术公司具备相关的远程控制或数据收集功能，则存在被监管的风险。此外，租赁公司是否与监管机构合作、是否依照地区法律规定操作，也会影响其是否属于监管机。
因此，消费者在选择租赁手机时，应该多加注意相关设备的隐私保护政策，避免因为信息泄露或数据监控而造成不必要的风险。