首先，我们需要明确一个重要的概念:诈骗。根据《刑法》规定，诈骗是指通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物的行为。而我们谈论的“租手机卖”是否算诈骗，关键就在于是否涉及到虚假陈述或者隐瞒重要事实。
在分析是否构成诈骗之前，必须了解手机租赁合同中的法律约定。一般来说，手机租赁合同的核心条款之一就是租赁物的归属权和使用限制。也就是说，租赁方通常没有转售该手机的权利。合同中往往会明确规定:租赁物属于出租方所有，租赁方仅仅拥有手机的使用权。
如果租赁合同明确规定禁止转售，租赁者将手机转手卖掉，显然违反了合同约定。在这种情况下，租赁者可能会面临合同违约责任，但是否构成诈骗则需要进一步分析。一般来说，如果没有虚构事实或隐瞒真相，仅仅是违反合同条款，这样的行为通常被认定为民事违约，而非刑事诈骗。
然而，如果租赁者在与租赁公司签订合同时，故意隐瞒自己有转卖手机的打算，或者在销售过程中做出了虚假的陈述，例如“手机是全新未使用过的”等，这时就有可能触及到诈骗的边界。
接下来，我们需要深入探讨“隐瞒事实”与“虚假陈述”这两个法律概念。在许多租赁合同中，通常会有类似于“未经出租方同意，租赁物不得转售、转借”的条款。租赁方如果明确知悉这些条款的存在，仍然将手机转卖，便存在着隐瞒事实的行为。
举个例子，假设某租赁公司提供的手机租赁合同明确规定，租赁者只能使用手机，不能将其卖掉或赠送他人。而租赁者则在签约时知道这一规定，但为了自己的利益，故意隐瞒这一条款，直接将手机卖给第三方。那么，这种行为便可能涉嫌诈骗，因为租赁者隐瞒了自己没有权利转卖手机的事实，并且通过虚假的行为取得了第三方的信任。
虚假陈述也在诈骗的认定中占有重要位置。例如，租赁者可能向买方声称“手机是全新、未曾使用过”，而事实上这部手机已经是租赁物，使用过一段时间。这种行为不仅仅是违反合同，更构成了欺骗行为，可以被认定为诈骗。
要认定某个行为构成诈骗，除了需要具备隐瞒事实或虚假陈述的情节外，还必须满足主观故意和非法占有目的这两个要件。也就是说，租赁者在转卖手机的过程中，必须有意图通过欺骗行为获得第三方的钱财，且这个目的是非法的。
如果租赁者转卖手机仅仅是为了偿还某种债务，或者是因其他正当原因，并没有恶意隐瞒事实，且没有获得额外的非法利益，那么此类行为就难以被认定为诈骗。
在现实生活中，确实发生过一些因“租手机转卖”而涉嫌诈骗的案例。例如，一些人在签订租赁合同时隐瞒了自己有转卖手机的意图，然后通过低价将手机卖给不知情的第三方。被骗者在支付了货款后才意识到，手机其实并不属于卖方，且卖方并没有任何权利进行转售。
在这些案例中，法院通常会依据以下几个因素来判断是否构成诈骗:
如果租赁者的行为构成诈骗，那么他们将面临刑事责任。根据《刑法》规定，诈骗罪的处罚可能包括有期徒刑、罚金甚至更严重的刑罚。诈骗金额较大的，甚至可能面临十年以上的刑期。
此外，租赁公司如果在租赁合同中没有明确约定禁止转卖的条款，或者没有有效的手段防止租赁物被转售，那么他们也可能需要承担一定的民事责任。此时，租赁公司可能会因为未能履行管理责任而被追究相应的责任。
为了避免租手机转卖涉嫌诈骗，消费者和租赁公司可以采取以下措施:
租手机卖了是否算诈骗，这个问题并没有统一的答案，关键在于租赁者是否有故意隐瞒事实或虚假陈述的行为。如果租赁者违反合同约定，将手机转卖给第三方，且没有虚假陈述或欺骗行为，这种情况通常不会构成诈骗。但如果租赁者有意隐瞒重要事实，或者做出虚假的描述，从而获取非法利益，那么就可能构成诈骗，面临刑事责任。因此，在进行手机租赁及转卖时，所有相关方都应当明确自身的法律责任，遵守合同约定，以免陷入不必要的法律纠纷。