在深入探讨这个问题之前，首先要明确“以贷养贷”的基本概念。所谓“以贷养贷”，简单来说，就是借款人通过借取新的贷款来偿还原有的债务，形成一个闭环。这种做法看似能够暂时解决财务压力，但却容易陷入深度债务，甚至在没有偿还能力的情况下无法摆脱债务泥潭。
近年来，许多借贷平台通过“推销”或者“诱导”方式引导借款人采取这种方式。一方面，借款人因一时的资金困境选择了这种解决方式，另一方面，平台通过提供更多贷款额度、延长还款周期等方式，达到维护借款人持续借贷的目的。
根据《中华人民共和国银行法》及《消费贷款管理办法》等相关法律法规，金融借款应当遵循风险可控、借款人资信情况审查等基本要求。然而，通过“以贷养贷”的方式，借款人往往在没有足够偿还能力的情况下再次借款，这种行为本质上属于高风险的金融操作。若金融平台没有充分审查借款人偿还能力，并故意推销此类行为，实际上是在加剧借款人的债务风险，这显然违反了国家对金融市场的监管要求。
在以贷养贷的过程中，某些金融平台甚至会采用不正当的催收手段，通过威胁、暴力或其他非法手段逼迫借款人还款。更有甚者，这些平台通过改变借款合同、虚假宣传等手段，诱导借款人继续借款，甚至逼迫他们进入“以贷养贷”的恶性循环。这些不正当手段直接触犯了我国《消费者权益保护法》和《民法典》相关条款，属于典型的非法催收行为。
我国《刑法》第226条明确规定了“非法吸收公众存款罪”，如果借贷平台通过诱导借款人以贷养贷，实际上是加大了金融机构的资金风险，尤其是在金融平台未依法取得经营许可的情况下，涉嫌非法吸收公众存款的行为，将受到法律的追究。此外，针对不当催收手段，平台还可能被追究民事责任，并赔偿借款人因此遭受的损失。
某金融平台为了扩大市场份额，推出了“极速贷款”服务。平台对借款人进行了过度营销，鼓励客户在无法按时还款时，通过再次借款来偿还旧债。最终，客户陷入债务危机，不仅贷款利息急剧上升，借款人还面临来自平台不当催收行为的巨大压力。
经调查，平台并未对借款人进行严格的信用评估和风险提示，也未能履行法定义务，导致大量客户陷入“以贷养贷”的恶性循环。该平台最终因涉嫌违反金融管理规定及非法催收行为，被监管部门立案调查。
B平台推出了一款短期小额贷款产品，借款人只需提供身份证和手机号码就能快速获得贷款。然而，借款人在平台借款后，往往因短期内无法偿还贷款而被平台诱导借取更多贷款。通过不断的贷款延续，借款人背负了越来越多的债务，最终陷入无力偿还的境地。
平台在这个过程中，不仅未履行全面的贷前调查义务，还通过简化的借款流程和低门槛吸引了大量消费者，最终导致借款人陷入长期高息负债的困境。监管机构最终对该平台进行了处罚，并要求退还不正当获取的部分利息。
平台责任: 根据《消费者权益保护法》及《民法典》，金融平台负有审核借款人资质和偿还能力的责任。若平台未履行这些义务，且以“以贷养贷”的方式将借款人推向债务深渊，其行为涉嫌违法，并应承担相应的法律责任。
借款人责任: 尽管平台存在诱导性行为，借款人也应承担一定的责任，尤其是在明确知道自己无力偿还债务的情况下，仍选择借新债还旧债。这种行为属于过度借贷，违反了相关的金融管理规定。借款人应当理性借贷，避免陷入不必要的债务困境。
综上所述，催收诱导以贷养贷的行为不仅对借款人带来巨大的风险，也可能触犯相关的法律法规。在此提醒广大借款人，要保持警惕，理性借贷。同时，监管部门应进一步加强对金融平台的监管力度，杜绝此类不法行为的蔓延。