私人借贷作为金融市场中不可或缺的一部分，为资金供需双方提供了灵活、便捷的融资途径。然而，借贷行为涉及的利息问题一直是法律规范的重点，以防止高利贷等违法行为，保护借贷双方合法权益。本文旨在阐述当前我国关于私人借贷利息合法范围的规定，解析相关法规，并探讨其实践意义与影响。
一、现行法律规定
1. 年利率上限设定：我国法律法规明确规定，私人借贷的年利率不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一标准取代了原“以24%和36%为基准的两线三区”的规定，成为当前判断民间借贷利率是否合法的主要依据。
2. 司法保护界限：当借贷双方约定的年利率未超过上述LPR四倍上限时，法律对出借人请求按照约定利率支付利息的权利予以保护。换言之，借款人有义务按照不超过LPR四倍的年利率向出借人支付利息。
3. 无效利率区间：若借贷双方约定的年利率超过LPR四倍，超出部分的利息约定被视为无效。借款人无需支付这部分利息，且对于已支付的超过法定上限的利息，有权请求出借人予以返还。
4. 逾期利息及其他费用：私人借贷逾期后的利息以及其他费用（如违约金、罚息等），同样不得超过贷款市场报价利率的四倍。超出部分不受到法律保护，借款人有权拒绝支付。
二、法规背景与演变
1. 法规更新背景：随着金融市场的发展与利率市场化进程的推进，原有的“两线三区”规则难以适应市场变化和有效抑制高利贷现象。因此，司法部门适时调整了民间借贷利率的司法保护上限，以LPR四倍为基准，旨在更加科学、动态地反映市场实际利率水平，同时加强对借款人权益的保护。
2. 法规演变历程：早期，民间借贷的利率保护上限曾设定为银行同类贷款利率的四倍，随后调整为年利率24%和36%的“两线三区”规则。直至近年来，随着LPR机制的成熟应用，司法保护上限进一步与市场基准利率挂钩，体现了监管政策与时俱进的精神。
三、实践影响与指导意义
1. 规范市场秩序：明确的利率上限规定有助于遏制高利贷行为，维护金融市场稳定，保护消费者特别是弱势群体免受不合理借贷成本的侵害。
2. 保障借贷双方权益：一方面，出借人可以依据法定利率上限收取合理利息，保证投资回报；另一方面，借款人知晓法定利率上限，能够在借贷过程中避免陷入高利陷阱，维护自身经济利益。
3. 促进纠纷解决：在民间借贷纠纷案件中，司法机关可依据法定利率上限判断利息是否合法，为裁决提供明确法律依据，有利于快速、公正地解决争议。
4. 引导金融创新：合理的利率上限设定为金融科技公司、网络借贷平台等新型金融服务主体提供了清晰的合规边界，鼓励其在合法框架下创新产品和服务，推动普惠金融发展。
四、结论
综上所述，私人借贷利息的合法范围应遵循中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的LPR的四倍为上限。这一规定不仅为民间借贷行为设定了明确的利率约束，有效抑制高利贷现象，而且对金融市场秩序、借贷双方权益保护、纠纷解决及金融创新均产生了深远影响。在参与私人借贷活动时，无论是出借人还是借款人，均应熟知并遵守这一法定利率上限，以确保借贷关系的合法性与公平性。