在当今社会，随着消费模式的多样化，手机租赁作为一种新兴的服务方式，逐渐受到消费者的青睐。然而，市场中不乏一些不法商家利用手机租赁服务进行变相的高利贷活动，这种行为不仅侵害了消费者的合法权益，也对金融市场秩序造成了不良影响。那么，当消费者面临此类问题时，法院是否会给予支持呢？
首先，法律底线不可逾越。根据我国法律规定，任何借贷行为都必须遵守国家关于利率的限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确指出，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。简而言之，法律保护的是合理范围内的借贷利息，对于超出法定上限的高利贷行为持否定态度。
其次，手机租赁变相高利贷的界定。手机租赁若涉及金融借贷，其本质是一种信用消费模式。如果商家在租赁合同中设置高额违约金、隐形费用、强制购买条款等，使得消费者实际承担的费用远超手机本身价值或市场正常租赁价格，这种行为就有构成变相高利贷的风险。法院在审理此类案件时，会严格审查合同条款，判断是否存在欺诈、显失公平或违反公序良俗的情况，从而决定是否支持消费者的诉求。
法院的支持体现在何处：当消费者因遭遇手机租赁变相高利贷而诉诸法律时，法院会依据相关法律法规，保护消费者的合法权益。具体来说，法院可能会采取以下措施支持消费者：
撤销不公平合同：如果租赁合同中存在霸王条款或显失公平的情况，法院有权撤销该合同，使消费者免受不合理的经济负担。
返还超额支付：对于消费者已经支付的超过法定利率上限的利息或其他不合理费用，法院可以判决商家予以返还。
赔偿损失：如果消费者因此遭受其他经济损失，如信用受损、时间成本等，法院可以根据具体情况判令商家赔偿。
制裁违法者：对于存在恶意欺诈、严重扰乱市场秩序的商家，法院除民事赔偿外，还可能依据相关法律对其进行罚款、警告等行政处罚，甚至追究刑事责任。
总之，法院对合法合规的消费行为给予保护，对任何形式的高利贷行为持严厉打击态度。消费者在遇到疑似变相高利贷的手机租赁服务时，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。同时，这也提醒广大消费者，在享受新型消费服务的同时，务必保持警惕，审慎阅读合同条款，避免落入高利贷的陷阱。