首先，我们可以从法律的角度来分析一下手表租赁行业的监管问题。目前，大多数国家并没有专门针对手表租赁行业的法律法规，而是依赖现有的商业租赁相关法律来进行管理。这就意味着，手表租赁行业的监管，更多依赖于合同法、消费者权益保护法等间接相关的法律。
但如果从市场角度来看，情况就复杂多了。手表作为一种高价值的奢侈品，其租赁市场相较于其他消费品更为特殊。这些高价值商品往往涉及到如何防止盗窃、损坏、以及如何保证商品的真伪等一系列问题。在这种背景下，监管就显得尤为重要。假设某个消费者在租赁手表的过程中，遇到了质量问题，或是租赁公司未能提供完整的售后服务，这种情况就需要法律的介入。
在中国，租赁行业在过去的几年里得到了快速的发展。除了传统的汽车、房屋租赁之外，像手表、珠宝这样的奢侈品租赁也逐渐涌现出来。然而，目前国内对于这类业务的监管相对滞后。许多消费者在租赁手表时，往往缺乏足够的法律保障。一些不法分子可能会通过低价诱惑消费者，但在实际租赁过程中，却可能存在隐性收费、虚假宣传等问题。
这一切都指向了一个问题——监管的缺失。如果没有足够的监管，消费者在租赁过程中可能会遭遇到各种不公正的待遇。而对于商家而言，也可能会因为缺乏合规的经营规则，出现市场混乱、恶性竞争等情况。
如果我们进一步分析，这种监管缺失的原因可能并非单纯的法律体系不完善。更多的原因可能与行业的快速发展有关。随着互联网的发展，许多新的商业模式层出不穷，传统的监管机制很难及时跟上新兴行业的步伐。因此，如何通过立法或政策来跟上这些行业变化，成为了政府和社会各界需要共同解决的问题。
近年来，政府已经开始注意到这一问题，并且在一些领域出台了相关政策。例如，在共享单车、共享汽车等领域，政府已经开始进行监管，并且逐渐完善了相关法规。这种趋势有可能在未来延伸到手表租赁行业。政府如果能够建立起一个完善的租赁市场监管框架，既能够保护消费者的权益，又能促进市场的健康发展。
未来的监管趋势可能会朝着更加注重消费者权益保护、更加透明的租赁流程，以及更加严格的市场准入标准方向发展。对于消费者来说，选择合法合规的租赁公司，了解租赁合同的具体条款，避免遇到不必要的纠纷，可能是未来的一种重要保障。