首先，直接回答:报警不一定能解决债务纠纷，甚至在很多情况下，警方的介入可能不会产生实质性效果。为什么这么说呢？根据中国的法律，债务纠纷属于民事纠纷范畴，而不是刑事案件。简单来说，民事纠纷通常由法院来处理，警察在这类问题上没有直接的干预权。
但是，报警的意义并不完全等同于“无用”。它可以作为一种有效的初步手段，特别是当债务纠纷涉及到威胁、暴力等刑事行为时，报警则是非常必要的。警察的干预，可以帮助制止暴力行为，保护当事人的人身安全。
假如债务纠纷中一方采用了暴力威胁或暴力手段逼迫还款，报警则是十分必要的。此时，警察会根据具体情况对案件进行调查，并可能采取措施，如立案侦查、拘留等。
以下是一些报警可能有用的情况:
威胁人身安全:如果债务纠纷中，债务人使用了暴力威胁或实施暴力行为，这就涉及到刑事犯罪，报警会有作用。
敲诈勒索:如果债务人以非法手段威胁对方偿还债务，如敲诈勒索，报警会引发刑事调查。
非法拘禁:如果债务人将对方非法拘禁，迫使还款，这种行为属于犯罪，报警会产生直接效力。
如果债务纠纷仅仅是因为一方未履行偿还义务，且没有涉及暴力或威胁，那么报警的作用有限。此时，您更多需要依靠法律途径来追讨债务。
报警后，警察会进行初步调查，如果涉及到刑事犯罪，如威胁、暴力、敲诈等行为，案件可能会被立案处理，并由警方展开侦查。对于普通的债务纠纷，警察则会将案件转交至民事法院处理，警察的作用就变得相对有限。
尽管报警可能对某些情况有帮助，但解决债务纠纷的根本方式，还是依赖于民事诉讼。通过诉讼，可以依法强制执行债务，还可通过法院的判决强制还款。这种方式的优势在于具有法律效力，可以通过法院的执行机制进行追索。
同时，在债务纠纷中，双方可以通过调解来达成和解，尤其是通过第三方调解机构或律师的帮助，达成债务重组、延缓偿还等协议。调解不仅能够避免冲突升级，还能节省诉讼的时间和费用。
法院起诉:如果对方拒不还款，可以通过法院诉讼的方式来追讨债务。法院判决后，法院会根据判决结果采取强制措施，确保债务履行。
调解与和解:在诉讼前，可以考虑通过调解解决纠纷。调解通常能快速解决问题，避免法庭程序的繁琐。
担保与抵押:如果债务人未按时还款，且欠款较大，可以要求提供担保或抵押物，以保障自身利益。
律师函与律师介入:律师函是一种法律文书，代表法律专业的权威。在债务纠纷中，律师函可以作为提醒对方履行债务的有效工具。同时，律师也可以为债权人提供专业法律意见，帮助制定合理的解决方案。
尽管报警看似是一种简便的方式，但很多债务纠纷仍然没有得到妥善解决。其原因主要有以下几点:
警察的职能限制:警察的职责范围主要在于处理刑事案件，对于民事案件的介入较为有限。
证据不足:许多债务纠纷无法通过警方的调查来判定明确的责任，尤其是当案件中没有直接的暴力行为时。
法律程序复杂:即使报警处理了威胁行为，仍然需要通过法院才能最终确定债务的偿还。
综上所述，报警在债务纠纷中并不总是解决问题的最佳途径。警察只能在涉及刑事犯罪的情况下提供帮助，对于单纯的民事债务纠纷，报警的作用非常有限。解决债务问题的根本途径，还是依赖法律的手段，如法院诉讼、调解、律师介入等方式。因此，在面对债务纠纷时，务必清楚问题的性质，选择合适的处理方式，避免因误判而浪费宝贵的时间和资源。