首先，我们必须了解永续盘存制度的基本概念。永续盘存制度是指企业在每一项商品销售或者采购时，立即更新库存数据，实时记录每个商品的进出情况。这种制度相对于定期盘存制度而言，能够提供更为精确的库存信息，并能够及时反映库存的变化。
然而，在实际操作中，永续盘存制度并非没有缺点。首先，实施永续盘存制度需要较高的成本。企业需要投入大量资金来购买先进的库存管理系统，同时还需要定期进行数据维护和更新。这些费用在一些中小型企业中可能显得过于沉重，导致其对该制度的接受度较低。
其次，永续盘存制度对企业人员的要求较高。为了确保库存数据的实时准确，企业需要对操作人员进行培训，确保他们熟悉系统的操作流程。对于一些技术不熟练的员工而言，系统的使用可能会出现误差，导致库存数据的错误，进而影响到企业的决策。
第三，永续盘存制度对硬件和软件的要求较高。企业需要购买适合自身需求的硬件设备（如条形码扫描器、RFID设备等）和库存管理软件。这些设备的维护和更新成本相对较高，而且硬件设备容易出现故障，影响到库存数据的实时更新。
另外，永续盘存制度需要良好的内部控制机制。企业需要确保所有的进货和销售活动都能被准确记录。如果出现未记录的交易，库存数据就会出现偏差，影响到管理决策。因此，企业在采用永续盘存制度时，必须建立完善的内部控制流程，确保每一笔交易都能被正确记录。
再者，永续盘存制度可能会带来较大的信息管理压力。由于数据更新频繁，企业需要确保其信息系统能够承受大量的数据流通。在某些情况下，企业的系统可能会因为过于繁忙而出现宕机，导致库存数据无法及时更新，影响到企业的日常运营。
最后，永续盘存制度可能对小规模企业来说并不适用。对于一些小型企业而言，采用永续盘存制度的成本和技术难度可能过高，这使得它们难以承受该制度带来的压力。对于这些企业而言，定期盘存制度可能更加适用，因为其操作流程简单，成本较低。
总的来说，永续盘存制度在提供实时库存信息的同时，也暴露出了许多问题。企业在选择是否实施这一制度时，需要充分评估其优缺点，并根据自身的实际情况做出决策。对于一些技术水平较低或者资金有限的企业而言，定期盘存制度可能是一个更为合适的选择。然而，对于那些资金雄厚、技术过硬的大型企业而言，永续盘存制度无疑是一个更为高效、精确的库存管理方式。