首先，我们需要了解“监管机”的定义。在很多行业中，尤其是金融与技术领域，“监管机”通常指的是经过相关监管机构批准并符合一定标准的设备。这些设备需要经过严格的审查，确保其不会被用于非法或不合规的目的。例如，在一些加密货币矿机的租赁市场中，监管机可能意味着该设备符合国家或地方政府关于能源消耗、税收合规、甚至反洗钱法规的要求。
然而，如果我们租赁的设备不是监管机，换句话说，它没有经过相关机构的审批，也没有在使用过程中严格遵守法律规定，那么从法律上讲，出售这类设备的风险显然是存在的。这类设备可能未能符合相关法规的要求，因此其销售可能会面临法律风险。如果设备在使用过程中涉及违法行为，买卖双方可能会因为设备的合法性问题而陷入法律纠纷。
具体来说，以下几个因素决定了租赁的非监管机是否可以被转售:
租赁合同条款:大多数租赁合同中都会有明确条款，约定租赁方在租赁期内对设备的所有权和使用权的界定。通常情况下，租赁方不具备转售的权利，尤其是在设备没有得到充分监管和批准的情况下。
设备的合法性:如果租赁的设备涉及到违反当地法律的操作，那么即使设备的所有者想要进行转售，也可能面临法律制裁。比如，未经许可的设备可能会被政府没收，或者卖家会被追溯责任。
市场的接受度:市场上对非监管设备的接受度较低，因为这些设备通常没有经过认证，买家很难确认其是否符合相关标准。在一些严格监管的行业，如加密货币或金融市场，未经监管的设备可能完全无法找到合法的买家。
买卖双方的风险:如果设备被转售给不知情的第三方，这不仅涉及法律问题，还可能给买方带来极大的使用风险。例如，若设备涉及安全问题或不符合环保标准，买方可能会遭遇经济损失或法律责任。
总结来看，租赁的非监管设备是否能转售，实际上取决于租赁合同的约定、设备的合法性、市场对该设备的接受度以及买卖双方所能承担的风险。若设备未经过合规的监管，其转售所面临的法律和市场风险不容忽视，因此在考虑转售之前，必须对相关法规和合同条款进行充分了解和评估。
在实际操作中，很多租赁公司会对设备的处理做出严格规定，禁止未经许可的转售行为，以此保护自己的利益并避免可能的法律责任。所以，是否可以转售“非监管机”是一个复杂的问题，需要结合具体的法律背景和市场条件来判断。